Новосибирцам запрещено собираться против Telegram

Активистам, в частности Сергею Крупенько, было вручено уведомление о недопустимости проведения акции, с угрозой административной ответственности. Ситуация вызывает вопросы о границах реализации конституционного права на свободу собраний и о трактовке регионального законодательства.

Как сообщил активист Сергей Крупенько изданию Сиб.фм, материалы, послужившие основанием для прокурорского предупреждения, поступили из ФСБ. Это обстоятельство придает ситуации дополнительный вес, указывая на повышенное внимание правоохранительных органов к предстоящей акции.

"Гайд-парк" или "несогласованный протест"?

Ключевым моментом в аргументации организаторов является выбор места проведения митинга. По словам Крупенько, акция должна была пройти на одной из городских площадок, относящихся к так называемым "гайд-паркам". Согласно региональному законодательству, для проведения мероприятий в таких местах требуется не согласование, а лишь уведомительный порядок. Активист ссылается на успешный опыт проведения аналогичных акций в прошлом, например, против блокировки YouTube, когда отсутствие согласования не привело к каким-либо последствиям именно благодаря корректному выбору места.

"Мы выбрали одну из городских площадок, на которых акции согласовывать не надо, а лишь уведомить о ней обязательно, это же гайд-парк! Мы точно также поступали ранее, выходя на протест против блокировки YouTube, акция не была согласованной, но из-за корректного выбора места никаких последствий не было. Так поступать нам позволяет региональный закон", — подчеркнул Крупенько.

Однако, судя по предупреждению прокуратуры, правоохранительные органы придерживаются иной точки зрения. Угроза административной ответственности свидетельствует о том, что акция рассматривается как несанкционированная, несмотря на доводы организаторов о соблюдении уведомительного порядка.

Отказ мэрии и правовые коллизии

Ситуацию усугубляет тот факт, что 25 февраля мэрия Новосибирска уже отказала в согласовании протестной акции против блокировки мессенджера. Это решение, в совокупности с прокурорским предупреждением, ставит организаторов в сложное положение.

Возникает правовая коллизия: с одной стороны, активисты ссылаются на региональный закон, позволяющий проводить мероприятия в "гайд-парках" по уведомительному принципу. С другой стороны, мэрия отказывает в согласовании, а прокуратура, ссылаясь на материалы ФСБ, предупреждает о недопустимости акции.

Последствия и перспективы

Данная ситуация является показательным примером того, как в России трактуется и применяется законодательство о публичных мероприятиях. Несмотря на наличие конституционного права на свободу собраний, его реализация зачастую сталкивается с серьезными препятствиями и неоднозначной интерпретацией норм.

Предупреждение прокуратуры, подкрепленное информацией из ФСБ, создает прецедент, который может повлиять на дальнейшую практику проведения публичных акций в Новосибирске. Организаторы митинга теперь стоят перед выбором: либо отказаться от проведения акции, опасаясь административных последствий, либо продолжить отстаивать свое право на протест, рискуя столкнуться с давлением со стороны правоохранительных органов.

Исход этой ситуации покажет, насколько эффективно в Новосибирске работает механизм реализации права на свободу собраний и насколько готовы власти идти на диалог с гражданским обществом по вопросам, вызывающим общественный резонанс.