Суд обязал компанию «ВИС» расплатиться с подрядчиком четвертого моста
Арбитражный суд Москвы вынес решение по делу, касающемуся строительства четвертого моста через реку Обь в Новосибирске. Компания "ПФ "ВИС", выступавшая генеральным подрядчиком, обязана выплатить своему субподрядчику, компании "Бастион", сумму в размере 68,5 миллионов рублей. Эта сумма включает основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Спор между двумя строительными компаниями возник в связи с исполнением договора субподряда на строительство одного из ключевых объектов транспортной инфраструктуры Новосибирска – мостового перехода через Обь в створе улицы Ипподромской.
История вопроса: от соглашения к банкротству и оспариванию сделки
В 2019 году между ООО "ПФ "ВИС" и ООО "Бастион" был заключен договор субподряда. Впоследствии, по обоюдному согласию, договор был расторгнут. На момент расторжения стороны подписали соглашение о зачете взаимных требований, которое, по оценкам, составляло около 80 миллионов рублей. Это соглашение должно было окончательно урегулировать все финансовые обязательства между компаниями.
Однако, ситуация кардинально изменилась в 2023 году, когда компания "Бастион" была признана банкротом. В рамках процедуры банкротства, конкурсный управляющий "Бастиона" инициировал оспаривание ранее заключенного соглашения о зачете взаимных требований.
Судебное решение: восстановление задолженности и выплата долга
В мае 2025 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования конкурсного управляющего, признав сделку зачета недействительной. Это решение фактически восстановило первоначальную задолженность между сторонами.
В результате признания соглашения о зачете недействительным, компания "Бастион" получила право требовать от "ПФ "ВИС" оплаты за материалы, ранее поставленные для строительства моста. Именно на основании этого восстановленного обязательства и был подан иск в арбитражный суд.
Итог:
Судебное решение обязывает ООО "ПФ "ВИС" выплатить ООО "Бастион" 68,5 миллионов рублей. Эта сумма является значительной и отражает финансовые последствия оспаривания сделки в рамках процедуры банкротства. Данное решение подчеркивает важность корректного оформления и исполнения финансовых обязательств, особенно в контексте крупных строительных проектов и возможных банкротств участников.

Комментарии