Экс-директора «Гормоста» судят за аванс при ремонте Октябрьского моста

Разбирательство касается обстоятельств заключения контракта на ремонт Октябрьского моста. Следствие указывает на то, что Хайруллин инициировал подготовку конкурсной документации без должного указания на капитальный характер предстоящих работ. Более того, будучи председателем комиссии по закупкам, он принял решение о заключении контракта с подрядчиком, несмотря на отсутствие одного из ключевых документов – положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Ситуация усугубилась после вмешательства Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая выявила существенные нарушения в процессе проведения конкурса. Несмотря на это, Хайруллин предоставил и. о. начальника департамента транспорта мэрии искаженную информацию, настаивая на необходимости заключения контракта с единственным поставщиком и умалчивая о невозможности такой процедуры. Тем не менее, на оперативном штабе мэрии было принято решение о заключении контракта.

В результате, Хайруллин подписал договор, и подрядная организация получила авансовый платеж, исчисляемый суммой свыше 131 миллиона рублей. Последующие контрольные мероприятия выявили критические нарушения в процессе ремонта Октябрьского моста. Причиной стала невозможность проведения работ из-за отсутствия необходимой проектной документации. Впоследствии контракт был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе мэрии. Судебное заседание по этому делу назначено на 21 апреля 2026 года.